Página 6 de 6 PrimerPrimer ... 456
Resultados 51 al 60 de 60

Tema: Budismo y Dios

  1. #51
    Fecha de ingreso
    05 sep, 16
    Ubicación
    Chile
    Mensajes
    24
    Dar gracias
    6
    Gracias Recibidas: 13
    Dejare 2 aportes del tipo filosóficos para el tema de "Dios".

    http://www.forocomunista.com/t38402-...oja-de-epicuro
    No tiene solución hasta el día de hoy.

    y 2 la paradoja de un objeto inamovible vs una fuerza imparable:

    1. "Si dios es TODO poderoso, entonces ¿puede crear un objeto que no sea capaz de mover?.

    Si es capaz de crearlo y NO lo puede mover, entonces deja de ser TODO poderoso.
    Si NO lo puede crear, entonces deja de ser TODO poderoso.

    Conclusión: No interesa como lo veas, el concepto de TODO poderoso es IMPOSIBLE que sea cierto.

    espero que sea de aporte y aclare dudas y genere otras (jajajajaja).

  2. Los siguientes 2 usuarios le agradecieron a Miosio por Post util:

    Carlos J. de Pedro (10/02/2017),milkway (10/02/2017)

  3. #52
    Fecha de ingreso
    03 abr, 16
    Ubicación
    Torres torres, Valencia
    Mensajes
    67
    Dar gracias
    0
    Gracias Recibidas: 21
    me niego a opinar, estoy muy inmerso ya en el Samsara
    www.reflejodebuddha.com
    Pueda por la fuerza de esta energía positiva actualizar el despertar y llevar a él a todos los seres sin excepción!

  4. #53
    Fecha de ingreso
    19 ene, 17
    Ubicación
    Chile
    Mensajes
    39
    Dar gracias
    3
    Gracias Recibidas: 42
    Cita Iniciado por Miosio Ver mensaje
    Dejare 2 aportes del tipo filosóficos para el tema de "Dios".

    http://www.forocomunista.com/t38402-...oja-de-epicuro
    No tiene solución hasta el día de hoy.

    y 2 la paradoja de un objeto inamovible vs una fuerza imparable:

    1. "Si dios es TODO poderoso, entonces ¿puede crear un objeto que no sea capaz de mover?.

    Si es capaz de crearlo y NO lo puede mover, entonces deja de ser TODO poderoso.
    Si NO lo puede crear, entonces deja de ser TODO poderoso.

    Conclusión: No interesa como lo veas, el concepto de TODO poderoso es IMPOSIBLE que sea cierto.

    espero que sea de aporte y aclare dudas y genere otras (jajajajaja).
    Haciendo de abogado del diablo, creo que depende de la noción de todopoderoso que se maneje, técnicamente que un ser sea todopoderoso en un momento, no significa que lo sea eternamente. En ese sentido un ser todopoderoso puede crear un objeto que el mismo no pueda mover, pero implica que al crearlo hace que el mismo deje de ser ya todopoderoso, o sea en su omnipotencia podría incluso hacer que el mismo deje de ser omnipotente.

    Por otro lado la omnipotencia podría entenderse bajo varios parámetros, en uno el ser omnipotente podría hacer cualquier cosa que sea su antojo, en otra estaría aún sometido a ciertas reglas lógicas, por ejemplo no podría crear un hombre que sea alto y bajo al mismo tiempo, puesto que ambas condiciones se contradicen mutuamente, del mismo modo no podría hacer un hombre con libre albedrío y al mismo tiempo no crear el mal, pues es parte del libre albedrío la posibilidad de hacer el mal.

    En ese sentido hay quien expresa, acerca de Dios, la sentencia "Dios puede estar más allá de la razón, pero de ningún modo puede estar en contra de la razón", o sea, se puede concebir un Dios que supere las leyes científicas que conocemos, pero no uno que viole las leyes de la lógica misma.

    Ahora lo que digo no significa que Dios exista. Por lo contrario creo que la omnipotencia es un estado de la consciencia, una fantasía (moha), en el sentido que fue explicado por Buda en el discurso de la Red de Brahma.

    "Entonces, monjes, aquel ser que renació primero ahí, pensó de esta manera: ‘Yo soy el Brahma, soy el Gran Brahma, el Supremo, el Omnisciente, Todopoderoso, el Gobernador, el Señor de todo, el Hacedor, el Creador, el Padre de todo lo que existe y lo que puede llegar a existir. Todos estos seres fueron creados por mí. ¿Por qué? Porque fui yo quien tuvo este pensamiento: «¡Oh, si tan sólo los otros seres hubiesen llegado a este lugar!» Este fue mi deseo y luego todos estos seres llegaron a existir’."
    Uno puede pensar en ese ser como Dios, pero también es el ego infantil, es sabido que los niños poseen fantasías de omnipotencia, las cuales van siendo desplazadas paulatinamente por las progresivas desilusiones que vive el niño en sus primeros años, no sin resistencia, pero el niño en sus orígenes desea el pecho de la madre y el pecho aparece obedeciendo su voluntad, genera la idea en ese momento que es su deseo el que ha creado el pecho materno y el mundo en general, en ese sentido el bebe habita en la consciencia de ser Brahma, pero cae de la dicha, cae del cielo a través de esas progresivas desilusiones, en esa nostalgia el niño suele proyectar la idea inicial de Brahma en la omnipotencia materna, que con su deseo absoluto entrega o quita el pecho, luego en la paterna que es la voluntad que restringe a la madre (el nombre del padre) y posteriormente en la misma idea de Dios, con la cual puede re-encontrarse el ser humano en ciertos estados específicos de concentración.

    En ese sentido estricto, Dios es tu padre, Dios es tu madre y Dios eres tu mismo, porque Dios en un sentido estricto es el absoluto subjetivo, una experiencia al alcance de todos los seres humanos, un punto de vista desde el cual podemos observar todo el cosmos.

  5. #54
    Fecha de ingreso
    28 jun, 14
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    755
    Dar gracias
    145
    Gracias Recibidas: 318
    Todas las teorías de Dios, todo lo hablado a lo largo de los siglos sobre lo divino, por mucho que sea y por más ilustres sabios que lo hayan hecho, en el fondo son sólo palabras sin demostrar, teorías sin pruebas, conjeturas, suposiciones. La gente en el fondo siempre ha creído en Dios porque ha tenido miedo de la vida, de la miseria, de la injusticia, de morir etc. La gente siempre ha tenido miedo y Dios era su consuelo. No imagino mucha gente interesada en lo divino si dicha gente no tuviera miedo de la muerte y tuviera una vida con recursos abundantes. Y por ello precisamente el teísmo ha ido bajando en los últimos tiempos con el cese de las guerras y el aumento de la calidad de vida.
    Larga vida y prosperidad.

  6. #55
    Fecha de ingreso
    27 oct, 15
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    283
    Dar gracias
    92
    Gracias Recibidas: 137
    Curioseando por ahí me he encontrado con esto:

    http://www.adultosupertado.org/t10-existe-dios#19

    Un hilo en el que se encuentran diálogos muy interesantes y clarificadores.

  7. #56
    Fecha de ingreso
    08 mar, 16
    Ubicación
    lima
    Mensajes
    40
    Dar gracias
    7
    Gracias Recibidas: 28
    Todos los hombres iluminados hablan de lo supremo,o dios,los hombres no iluminados, lo niegan,o solo siguen a otros hombres.
    No han despertado a la verdad.

  8. #57
    Fecha de ingreso
    29 ago, 15
    Ubicación
    buenos aires
    Mensajes
    575
    Dar gracias
    159
    Gracias Recibidas: 63
    Cita Iniciado por Miosio Ver mensaje
    Dejare 2 aportes del tipo filosóficos para el tema de "Dios".

    http://www.forocomunista.com/t38402-...oja-de-epicuro
    No tiene solución hasta el día de hoy.

    y 2 la paradoja de un objeto inamovible vs una fuerza imparable:

    1. "Si dios es TODO poderoso, entonces ¿puede crear un objeto que no sea capaz de mover?.

    Si es capaz de crearlo y NO lo puede mover, entonces deja de ser TODO poderoso.
    Si NO lo puede crear, entonces deja de ser TODO poderoso.

    Conclusión: No interesa como lo veas, el concepto de TODO poderoso es IMPOSIBLE que sea cierto.

    espero que sea de aporte y aclare dudas y genere otras (jajajajaja).

    Ese foro comunista es bueno para algunas cosas, yo participo ahi me encuentras como supernova0, hablo temas de filosofia y religion. El ejemplo es ridiculo, es como algo que vengo pensando hace dias, dios mistico de los misticos, omnisciente, puede suicidarse? Si dios se aniquilara a el mismo, todos los universos se evaporarian y desaparecerian todos los seres del universo en una fraccion de segunda. Creo que dios es amor puro, amor eterno, y si bien podria violar sus propias leyes, jamas haria algo que nos lastimara a nosotros, y a el. Quizas se pueda suicidar, y volver a renacer. Pero que puede hacer cualquier cosa, lo puede, pero no lo hace para que todo siga su curso natural, todos los rios van al oceano, y el no detendra eso.

    Para mi dios es mi vida, me relaciono con devotos de krishna, y solo pensamos en dios, y en ofrecerle comida antes de comerla, prasadam. Para otros dios sera shiva, visnhu, cada linaje con sus enseñanzas.

    Asi que dios puede crear una piedra que no pueda moverla, pero luego se entrena mentalmente, y logra mover esa piedra. O aparece otro deva que pueda hacerlo.

    Yo en mis peores momentos sali adelante gracias a la misericordia de dios. Ahora hay cosas que no las voy a entender hasta que me muera, pero no fueron lo suficientemente fuertes como para que me haga ateo. si feas, pero no insuperables.

    Por ultimo, no podemos negar a algo solo porque no lo veamos, hay muchas cosas que no se pueden ver. Lo esencial es invisible a los ojos.

    Y dime, cual fue el primer pensamiento del universo? El primero de todos.
    Webmaster de www.forohinduista.com y www.luzcuantica.com (Portal de ciencia, metafisica, y espiritualidad) https://www.facebook.com/forohinduista/ mas de 53.000 usuarios!
    Solo aprenderas aquello que seas capas de comprender
    Vivir solo cuesta vida - Indio Solari
    Hay una sombra para cada luz, corras adonde corras - La Renga

  9. #58
    Fecha de ingreso
    19 ene, 17
    Ubicación
    Chile
    Mensajes
    39
    Dar gracias
    3
    Gracias Recibidas: 42
    Cita Iniciado por supernova0 Ver mensaje
    Yo en mis peores momentos sali adelante gracias a la misericordia de dios. Ahora hay cosas que no las voy a entender hasta que me muera, pero no fueron lo suficientemente fuertes como para que me haga ateo. si feas, pero no insuperables.
    Pienso que el mero estar agradecido o no con la vida, haber vivido cosas bellas o feas, todo aquello no es suficiente razón para creer en Dios o no. Sólo si alguien vive en la malsana ilusión de que sólo por el hecho de creer en Dios uno no experimentará dolor en la vida, siendo desilusionado se hará ateo, pero no por ello se abandona su incorrecto punto de vista, su visión del mundo dependerá de aquella ilusión negada, nostalgia de Dios, resentimiento de un Dios ausente.

    Cita Iniciado por supernova0 Ver mensaje
    Por ultimo, no podemos negar a algo solo porque no lo veamos, hay muchas cosas que no se pueden ver. Lo esencial es invisible a los ojos.
    El negar algo porque no lo veamos está en la misma condición que afirmar algo sólo por el hecho de que no lo podemos desmentir, si sumamos a esto que son más las cosas que no son, que aquellas que efectivamente son, creo que incluso el que niega lo que no ve está en mayor probabilidad de estar en lo correcto, que aquel que lo afirma.

    El sabio no afirma ni niega basado en su ignorancia, el sabio no otorga credibilidad sin razón, ni sospecha sin razón. El hecho de que algo no haya sido visto es razón suficiente para colocar en la sospecha, eventualmente si no hay forma de disipar la sospecha (por ejemplo comprobar visualmente), entonces se examinarán las razones de credibilidad, por ejemplo en el caso del magnetismo que es una fuerza invisible, se examinarán los hechos relacionados al movimiento de dos cuerpo que no están en contacto y se concluye que existe una fuerza invisible que afecta a esos cuerpos.

    Pero hay razones de credibilidad más o menos aceptables, la ilusión de ir a un cielo o a un infierno, la recompensa o castigo en esta u otra vida, la presencia o no de un hecho misterioso e inexplicable, la autoridad de este u otro maestro, la moralidad de tal o cual defensor de la doctrina... nada de eso es realmente un motivo para dar o no credibilidad a algo.

    Cita Iniciado por supernova0 Ver mensaje
    Y dime, cual fue el primer pensamiento del universo? El primero de todos.
    Quizás no lo haya, uno puede pensar un universo infinito e incesante, remontándose a infinitos ciclos de contracción y expansión cósmica, infinitos ciclos de nacimiento y muerte, sin origen ni final, eterno. Aquel es el primer incorrecto punto de vista del sassatavada (eternalismo).
    Última edición por Mudita; 17/02/2017 a las 14:34

  10. #59
    Fecha de ingreso
    01 mar, 15
    Ubicación
    ...y primavera
    Mensajes
    508
    Dar gracias
    157
    Gracias Recibidas: 216
    esotérico, caDel gr. ἐσωτερικός esōterikós, der. de ἐσωτέρω esōtérō 'más adentro'.

    1. adj. Oculto, reservado.
    4. adj. Fil. Dicho de una doctrina de la Antigüedad: Que era transmitida por los filósofos solo a un reducido número de sus discípulos.

    http://dle.rae.es/?id=GSLCLNZ
    Close your eyes and i'll kiss you,
    tomorrow i'll miss you.
    Remember I'll always be true.

    And then while I'm away,
    I'll write home every day,
    And I'll send all my loving to you.

  11. #60
    Fecha de ingreso
    01 mar, 15
    Ubicación
    ...y primavera
    Mensajes
    508
    Dar gracias
    157
    Gracias Recibidas: 216
    Me hace gracia lo de intentar demostrar que Dios existe.

    Demostradme con pruebas que Siddharta alcanzó la iluminación.
    Demostradme que el color naranja existe en la realidad esa en la que confiaís.
    Explicadle a un sordo la diferencia entre el trueno y el arrullo de un río.
    Explicadle a un ciego la diferencia entre el amanecer y el anochecer.

    Es todo tan gracioso...

    Más valdría que enfocaramos los esfuerzos en trasceder los sentidos, que aplicarse en demostrar a través de los sentidos algo que va más allá de los mismos.

    Toda la ciencia ante la que nos arrodillamos está basada en nuestras percepciones, de hecho el primer paso del conocimiento científico es la observación. Pretender que somos jueces imparciales es una osadía tan grande como la de Newton si lo comparamos con el conocimiento actual de la física, y aún nuestros conocimientos actuales pueden ser falseados si los sometemos a la prueba del tiempo.

    Y vosotros quereís demostrar lo que no es posible sin renunciar a los sentidos.
    Más como puede ser eso posible???
    Close your eyes and i'll kiss you,
    tomorrow i'll miss you.
    Remember I'll always be true.

    And then while I'm away,
    I'll write home every day,
    And I'll send all my loving to you.

  12. Los siguientes usuarios le agradecieron a Cerezo por Post util:

    Tao (22/02/2017)

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Subscribe to RSS headline updates from:
Powered by FeedBurner